Rückblick Week 1: Eagles vs. Commanders 24:22

Erster Snap der Saison, 14:53 auf der Uhr, Washington an der eigenen 36. Jacory Croskey-Merritt nimmt den Handoff, geht über den linken Tackle, elf Yards, First Down, kaum jemand in Grün am Ball. Ich saß da und dachte: Das ist der Ton für den Abend. Und so kam es. Ein Spiel, an dem ich keine echte Freude hatte. Es kippte nach dem 0:3 und lief am Ende über eine verhinderte Two-Point-Conversion und einen Onside-Kick, den DeVonta Smith an der eigenen 48 nur noch festhalten musste. Nichts für schwache Nerven. So hatte ich mir das nicht vorgestellt: In der Vorschau hatte ich Washington schwächer gesehen. Da muss ich mich belehren lassen. Was die Eagles gegen die Commanders wirklich gemacht haben, steht unten. Erst die Zahlen, dann meine Sicht, dann alles, was tiefer geht.

Spielverlauf: Punkte, Plays und Ballbesitz pro Viertel

Das dritte Viertel hat die Eagles fast das Spiel gekostet: 15 Plays, 59 Yards, drei Punts in Folge, Success Rate 25 Prozent, EPA minus 7,3. Im vierten Viertel dann das Gegenteil, 7,7 Yards pro Play und jedes zweite Play erfolgreich. Washington hat sein bestes Viertel erst am Ende gespielt: 21 Plays, 121 Yards, über zehn Minuten Ballbesitz und eine EPA von plus 10,3, mehr als in den drei Vierteln davor zusammen.

Drive-Chart: Jeder Ballbesitz im Überblick

Die Eagles haben sieben ihrer zwölf Drives mit einem Punt beendet. Dafür gingen drei Drives über 86, 62 und 79 Yards und brachten zusammen 21 Punkte. Washington hat drei lange Drives über 72, 72 und 62 Yards gefahren. Alle drei endeten mit Touchdowns, zwei davon in der zweiten Hälfte.

Schlüsselszenen: Die Plays, die das Spiel gedreht haben

Siegwahrscheinlichkeit der Eagles laut nflverse-Modell: Tiefpunkt 44,2 Prozent im ersten Viertel (5:09), danach nie mehr unter 50, Höchstwert 96 Prozent eine Minute vor Schluss. Die fünf Plays mit dem größten Ausschlag, chronologisch:

Das Spiel aus meiner Sicht

Ich mache es wie immer aus Negadelphia-Sicht: erst der Schatten, dann das Licht.

Offense: Washington hat den Floor eingerissen

In der Vorschau hatte ich geschrieben: Das Run Game setzt den Floor dieser Offense, das Passing Game das Ceiling. Washington hat das verstanden und den Floor eingerissen. Die Commanders haben das Outside Run Game der Eagles mit Safeties und Cornerbacks zugemacht. Das vielleicht größte Upgrade dieses Rosters, Barkley hinter dieser O-Line, kam nie ins Rollen. Die Commanders haben Barkley nicht einmal, sondern fast regelmäßig im Backfield gestoppt: vier Tackles for Loss gegen die Eagles-Läufer, minus 7 Yards, laut PFF im Schnitt 0,4 Yards vor dem ersten Kontakt gegen 1,0 bei Washington [1]. Dass er trotzdem auf 83 Yards kam, liegt an einem einzigen 42-Yard-Lauf und an 82 Yards nach Kontakt. Für mich war das die größte Enttäuschung des Abends.

Damit hängt die O-Line zusammen. Ich hatte erwartet, dass sie den Druck aus Washington wenigstens halbwegs abfedert. Stattdessen: mehr Bruchstück als Umsetzung. Hurts stand bei 21 von 34 Dropbacks unter Druck, 62 Prozent, vier Pressures davon ungeblockt. Am schlimmsten hat es Landon Dickerson erwischt: vier zugelassene Pressures, die meisten in der Line. Jimmy Kempski nennt es ein "brutally bad game" in der Pass Protection [2]. Auf Dickerson komme ich in dieser Woche noch einmal zurück.

Und ehrlich: Die Commanders-Defense war das ganze Spiel über beeindruckend. Mit Sonny Styles haben sie einen Rookie-Linebacker, der uns noch viele Sorgen bereiten wird: ein Sack, zwei Tackles for Loss, zwei Pressures bei nur sechs Pass-Rush-Snaps. Das sieht nach einem Star in the Making aus.

Offense: Was mir gefallen hat

Der erste Touchdown kam, wenn ich das richtig gesehen habe, aus demselben Spielzug, mit dem die letzte Saison endete: kurz auf Goedert, der bis heute selbst nicht weiß, wie er immer wieder an diese Touchdowns kommt. Vier Catches, 77 Yards, zwei Touchdowns, 32 Yards nach dem Catch. Der 43-Yarder zum 24:16 war der Sieg. Beim zweiten Touchdown auf Wicks war Glück im Spiel. Aber die Verbindung zwischen Hurts und Wicks ist echt: zwei Catches für 73 Yards und der Touchdown, und beide Bälle sahen aus, als spielten die zwei schon zwei Jahre zusammen. Sonst dauert es bei Hurts lange, bis er jemandem vertraut. Hier war es im ersten Spiel da. Mein Eindruck: Wicks profitiert davon, dass Smith und Makai Lemon die Coverage binden. Dann bekommt er seine Eins-gegen-eins-Situationen.

Keine Turnover in der Offense. Das klingt nach wenig, hat aber dieses Spiel mitentschieden. Laut PFF null Turnover-Worthy Plays von Hurts bei drei Big-Time Throws, und das unter dem Druck, den ich oben beschrieben habe [3].

Defense: DeJean, die Edge und die Puste

Auch hier erst das Negative, und es ist kurz. Cooper DeJean hatte mit Stefon Diggs seine liebe Not: neunmal angeworfen, sieben Completions, 83 Yards, Passer Rating gegen ihn 142,1 [4]. Zeitweise wirkte er frustriert und niedergeschlagen statt angriffslustig. Kempski schreibt, DeJean habe den schwachen Abend im Locker Room selbst eingeräumt [5]. Zweiter Punkt: Jonathan Greenard fehlt, und Ebiketie und Co. haben den Ersatz nicht geliefert. Ebiketie kam auf 14 Pass-Rush-Snaps ohne eine einzige Pressure. In so einem langen Spiel fehlt dann die Ausdauer.

Damit hört das Negative auf. Über drei Viertel war die Defense stark, nur ohne die Sacks, die sie verdient hätte: einer, Jihaad Campbell, und der eher gestolpert als erzwungen. Jalen Carter und Jordan Davis haben viel gearbeitet, Davis mit vier Run Stops in 34 Snaps, Carter mit drei Pressures aus 35 Rushes. Jalyx Hunt ist immer wieder auf Daniels zugelaufen: drei Pressures, kein Sack, schade. Und dann war da Zack Baun: zwölf Tackles, vier Run Stops, zwei Passes Defensed, 70 von 70 Snaps. Andrew Mukuba, DeJean, Mitchell, Woolen und Baun haben alle 70 Snaps gespielt. Dass ihnen im vierten Viertel die Puste ausging, überrascht mich nicht. Mehr Time of Possession und weniger Three-and-outs der eigenen Offense hätten hier geholfen.

Special Teams: Hut ab

Beeindruckend gut. Nicht nur wegen des geblockten Extrapunkts von Jalen Carter, der am Ende den Unterschied zwischen 24:22 und Overtime ausgemacht hat. Sondern wegen der Punts. Braden Mann: sieben Punts, 51,6 Yards im Schnitt, vier innerhalb der 20, Long 64. Sie haben immer wieder die Feldposition gedreht, Washington in schwierige Lagen gebracht und die Eagles aus ihnen geholt. Jake Elliott hat sein Field Goal aus 35 Yards und alle drei Extrapunkte verwandelt. Bei zwei Punkten Unterschied sind das keine Fußnoten.

Team-Stats im Vergleich

Zwei Zeilen erklären das Ergebnis: 6,0 gegen 4,4 Yards pro Play und sechs gegen fünf Explosive Plays bei nur 53 Plays. Eine Zeile widerspricht ihm: Washington hatte doppelt so viele First Downs und fast sieben Minuten mehr Ballbesitz. Die Eagles haben dieses Spiel mit wenigen großen Plays gewonnen, nicht mit Kontrolle.

Quarterbacks im Vergleich

Hurts hat 8,1 Yards pro Wurf gebracht, Daniels 4,8. Der Unterschied ist die Tiefe: Hurts 5 von 8 ab 10 Air Yards für 167 Yards, dazu 48 Yards mit den Beinen aus fünf Scrambles. Daniels hat 34 Mal geworfen und nur 164 Yards bekommen, mit einer CPOE von minus 3,4 unter der Erwartung. Seine Adjusted Completion von 72 Prozent sagt allerdings: drei Drops und fünf Throwaways bei Washington. Die Zahl war nicht nur sein Problem.

Pass Rush und Pressure

Die Zahl, die im Box Score nicht steht: Hurts stand bei 21 von 34 Dropbacks unter Druck, vier davon ungeblockt, und hatte laut PFF trotzdem keinen einzigen Turnover-Worthy Play. Dickerson ließ vier Pressures zu, Barkley im Pass-Block zwei bei elf Versuchen. Auf der anderen Seite kam der Druck der Eagles aus der Mitte: Ojomo vier, Carter drei, dazu Nolan Smith mit vier Pressures bei 24 Rushes. Ebiketie: 14 Rushes, null.

Eagles Offense: Formationen und Spielzugtypen

Under Center lag die EPA pro Play bei minus 0,30, aus der Shotgun bei plus 0,19. Das Run Game funktionierte nur nach rechts: elf Carries für 6,8 Yards pro Carry, links 2,8, durch die Mitte 0,5 bei zwei Versuchen. Und die kurzen Pässe haben nichts gebracht: 9 von 17 Completions unter 10 Air Yards für zusammen 36 Yards, Makai Lemon drei Catches für minus 5. Alles, was zählte, kam aus der Tiefe. Kein Tush Push: Die Eagles hatten keinen Fourth-Down-Versuch und keinen Quarterback-Run unter dem Center, der danach aussah.

Eagles Defense: Coverage und Pass Rush

Woolen fünfmal angeworfen, eine Completion für ein Yard. Mitchell dreimal, 15 Yards. Das Problem hieß DeJean, und dahinter Campbell im Slot-Bereich mit 48 Yards bei drei Targets, darunter der 33-Yarder auf Antonio Williams bei 3. und 14. Die Run Defense war dagegen die Bank: 17 Run Stops, Davis und Baun je vier. Ohne Daniels' fünf Läufe für 31 Yards stünde Washington bei 3,7 statt 4,1 Yards pro Carry.

Strafen: Wer, was, wann

Washingtons vier Pre-Snap-Strafen, zwei Delay of Game und zwei False Starts, sind der stille Faktor dieses Spiels. Zwei davon fielen in Drives, die ohne Punkte endeten. Bei den Eagles fällt Cam Jurgens auf: zweimal Holding im ersten Viertel. Das erste würgte einen Drive ab, der mit einem Punt endete. Das zweite steckte im 86-Yard-Touchdown-Drive, den die Offense trotzdem zu Ende gebracht hat.

Snap Counts: Wer wie viel gespielt hat

Commanders, die auffälligen Werte: Terry McLaurin 61 von 70 Snaps, Stefon Diggs 44, Antonio Williams 26 (bei 91,1 PFF-Grade), Croskey-Merritt 34 und Rachaad White 29 im Backfield, Rasul Douglas nur 17 Snaps in der Defense. (Quelle: PFF Game Recap.)

Die Rotation an der Edge ohne Greenard: Hunt 53, Nolan Smith 47, Ebiketie 28, Epenesa 12. Innen Carter 66 von 70, Ojomo 48, Davis 34. In der Offense hat Wicks mit 50 Snaps mehr gespielt als Lemon (35), Mundt kam in 20 Snaps als zweiter Tight End, Shipley und Bigsby zusammen auf 16. Fünf Verteidiger mit allen 70 Snaps, dazu Campbell mit 67 und Carter mit 66: Das ist die Zahl hinter dem vierten Viertel.

Spieler-Stats: Passing, Rushing, Receiving, Defense

Spieler des Spiels

Zur Einordnung die fünf besten vorläufigen PFF-Grades pro Seite [7]:

Verletzungen im Spiel

Nach allem, was am Montag vorliegt, ist kein Eagle während des Spiels verletzt ausgefallen. Die Snap Counts stützen das: Alle Starter der Defense spielten bis zum Ende durch, in der Offense standen die fünf Linemen und Hurts bei 55 von 55 Snaps. Sollte Sirianni in seiner Pressekonferenz etwas anderes sagen, ziehe ich es hier nach. Vor dem Spiel fehlten bei den Eagles Jonathan Greenard (Brustmuskel), bei Washington Laremy Tunsil, Jer'Zhan Newton, Adoree' Jackson und Jeremy McNichols auf der IR sowie der gesperrte Dorance Armstrong.

Meine Prognose: Auflösung

Getippt hatte ich Eagles mit 6 bis 10 Punkten und Cover ja. Es wurden 2 Punkte, der Sieger stimmt, der Spread nicht. Bilanz 2026: Ergebnis 1-0, Spread 0-1. Ich hatte Washington nach der Vorschau-Recherche schwächer eingeschätzt, vor allem die Defense. Da muss ich mich korrigieren.

Stimmen zum Spiel

Jimmy Kempski vergibt seinen Game Ball an Jalen Hurts, "the reason the Eagles won this game", und nennt Baun und Goedert als die weiteren Sterne des Abends. Zu Dickerson fällt bei ihm das Wort "brutally bad", und DeJean habe den schwachen Abend im Locker Room selbst eingeräumt [8]. PFF sieht es ähnlich: Baun mit dem besten Grade des Spiels, Barkley trotz der Backfield-Stopps mit 83,7 der beste Offense-Spieler der Eagles [9].

Ein Name fiel bei den Eagles nach dem Spiel besonders oft: Sean Mannion, der neue Offensive Coordinator, in seinem ersten Spiel als Playcaller. Hurts nahm ihn in Schutz: "I could see the joy on his face. It's a big deal getting your first win as a playcaller." (Quelle) Auf der anderen Seite haderte Dan Quinn mit dem missglückten Two-Point-Play, das die Partie entschied: "It was a good one. It just didn't execute, which sucks." (Quelle)

Was bleibt: Drei Erkenntnisse und der Blick auf Week 2

1. Washington hat den Floor eingerissen, und Philadelphia hat trotzdem gewonnen. Vier Tackles for Loss gegen Barkley, 0,4 Yards vor Kontakt, und am Ende stehen 24 Punkte. Das sagt viel über das Ceiling.
2. Hurts unter Druck ist nicht mehr das Problem, das er mal war. 62 Prozent Pressure-Rate, null Turnover-Worthy Plays, drei Touchdowns. Das Problem ist die Line, die ihn dahin bringt.
3. Die Defense hat einen Ausdauer-Deckel. Fünf Spieler mit 70 von 70 Snaps, das vierte Viertel mit 121 zugelassenen Yards. Die Offense muss länger auf dem Feld bleiben, sonst wiederholt sich das.

A win is a win is a win. Der sechste Sieg zum Saisonauftakt in Folge, ohne ernsthafte Verletzung: Das ist die Bilanz, die zählt. Im Dezember fragt niemand mehr, wie das 1-0 zustande kam. Erster Sieg eingefahren, 16 Spiele bleiben. Und nächste Woche schaue ich als Erstes auf die Pressures gegen Dickerson.

Häufige Fragen zu Eagles vs. Commanders

Wie haben die Eagles gegen die Commanders gespielt?

Die Eagles haben Week 1 2026 mit 24:22 gegen Washington gewonnen. Nach 0:3 im ersten Viertel führten sie zur Halbzeit 14:9, das dritte Viertel brachte nur ein Field Goal, im vierten Viertel entschied ein 43-Yard-Touchdown auf Dallas Goedert. Die Eagles kamen auf 6,0 Yards pro Play, Washington auf 4,4.

Wer war der beste Spieler bei Eagles vs. Commanders?

Mein Spieler des Spiels ist Zack Baun: zwölf Tackles, vier Run Stops, zwei Passes Defensed und 70 von 70 Snaps, dazu der beste vorläufige PFF-Grade des Spiels mit 92,2. In der Offense ragten Jalen Hurts (14 von 25, 203 Yards, 3 Touchdowns, Passer Rating 122,2) und Dallas Goedert (4 Catches, 77 Yards, 2 Touchdowns) heraus.

Wie viele Yards hatten die Eagles gegen die Commanders?

Die Eagles kamen auf 318 Yards (136 Rushing, 182 Passing netto) bei 53 Plays. Washington hatte 295 Yards (132 Rushing, 163 Passing) bei 67 Plays und 33:20 Minuten Ballbesitz gegenüber 26:40 für Philadelphia.

Wer hat sich bei Eagles vs. Commanders verletzt?

Nach Stand vom Montag ist kein Eagle während des Spiels ausgefallen, alle Starter spielten bis zum Ende. Vor dem Spiel fehlte bei den Eagles Jonathan Greenard (Brustmuskel), Washington war ohne Laremy Tunsil, Jer'Zhan Newton, Adoree' Jackson, Jeremy McNichols und den gesperrten Dorance Armstrong.

Wie steht die Serie zwischen Eagles und Commanders jetzt?

Mit dem 24:22 steht die Gesamtbilanz aus Eagles-Sicht bei 89-91-6, im Lincoln Financial Field bei 46-45-3. Von den letzten zehn Duellen haben die Eagles sieben gewonnen, zuletzt allerdings 17:24 im Saisonfinale 2025 verloren. Das Rückspiel in Landover folgt später in der Saison.

Wie oft haben die Eagles den Tush Push gespielt?

Laut Play-by-Play kein einziges Mal: Die Eagles hatten keinen Fourth-Down-Versuch und keinen Quarterback-Run aus der Formation unter dem Center, der danach aussah. Alle fünf Läufe von Jalen Hurts waren Scrambles aus der Shotgun, zusammen 48 Yards.

Die Vorschau zu diesem Spiel. Die Vorschau zum nächsten Spiel erscheint in der Spielwoche.