Rückblick Week 5: Eagles at Jaguars 17:19

Zwölf Sekunden vor Schluss trifft Jake Elliott aus 48 Yards. 17:16. Gefühlt drei Viertel des Tottenham Hotspur Stadium tragen Grün, und ich sitze mittendrin. Ich sage noch: Jetzt den Ball durch die Endzone, kein Return, fertig. Elliott kickt in die Landing Zone. Ameer Abdullah fängt an der eigenen 8, und auf einmal ist da niemand mehr. 53 Yards. Jonathan Jones bringt ihn an der PHI 39 zu Boden. Die Stadionuhr zeigt null.

Dann sagen die Referees: eine Sekunde zurück auf die Uhr. Ich bin vom Stuhl gefallen. Cam Little trifft aus 57 Yards. 17:19.

Diese Sequenz hat aus viel Freude viel Frust gemacht.

Spielverlauf: Punkte, Plays und Ballbesitz pro Viertel

Das Spiel hatte für die Eagles genau ein gutes Viertel. Im zweiten kamen 14 Punkte aus 100 Yards, EPA plus 9,8. Danach brach die Offense ab: 3,4 Yards pro Play im dritten Viertel, 2,4 im vierten, Success Rate unter 30 Prozent. Nach der Pause hatten die Jaguars 17:59 Minuten den Ball, die Eagles 12:01. Dass Jacksonville daraus nur 12 Punkte machte, lag an der Eagles-Defense und an Jacksonvilles eigenen Strafen.

Drive-Chart: Jeder Ballbesitz im Überblick

Fast gleich, obwohl Jacksonville pro Drive 34 Yards schaffte und die Eagles 21. Die Eagles hatten fünf Three-and-outs, vier davon nach der Pause. Die Jaguars hatten eins. Die Startfeldposition war bei beiden praktisch gleich. Zwei Drives erklären, warum es trotzdem so knapp blieb: Drive 9 scheiterte nach 17 Plays an der PHI 1, Drive 17 kam von der JAX 37 bis an die PHI 5. Zweimal Goal Line, zweimal nichts.

Schlüsselszenen: Die Plays, die das Spiel gedreht haben

Die Siegwahrscheinlichkeit der Eagles laut nflverse-Modell (ohne Wettquoten gerechnet): Höchstwert 75,4 Prozent zu Beginn des dritten Viertels beim Stand von 14:7. Tiefpunkt 12,4 Prozent 1:59 vor Schluss, als Jacksonville 16:14 führte und den Ball hatte. Die fünf Plays mit dem größten Ausschlag, der Reihe nach:

Das Spiel aus meiner Sicht

Warum blieben acht Sekunden auf der Uhr?

Mir ist bis heute nicht klar, warum die Eagles die Uhr vor dem Field Goal nicht auf drei Sekunden runterlaufen lassen. Der Ablauf: 1. und 10 an der JAX 34, noch 25 Sekunden, Jacksonville hat eine Auszeit übrig. Hurts wirft unvollständig, die Uhr steht. Makai Lemon geht nach 7 Yards ins Seitenaus, die Uhr steht wieder. Beim 3. und 3 läuft Dameon Pierce aus der Shotgun in die Mitte und verliert 3 Yards, Jacksonville nimmt bei 0:12 die letzte Auszeit [1]. Aus einem 45-Yarder wird ein 48-Yarder, aus drei Sekunden werden acht.

Sirianni wollte laut ESPN nicht, dass Hurts auf Third Down Zeit verbrennt und abkniet, weil solche Plays Raum kosten und das Field Goal gefährden. Das Argument ist nicht dumm. Aber Elliott hatte beim Aufwärmen aus 60 Yards getroffen, das notierte Jimmy Kempski noch während des Spiels [2]. Ryan Paganetti, früher Assistant Coach bei den Eagles, fasste es in einem Satz zusammen: "Eagles CANNOT go out of bounds in that situation" [3]. Hurts stellt sich die Frage selbst: "Should I have said something or should I have took a step back and said, 'Wait?'" [4].

Mein Eindruck: Zwei Läufe in die Mitte hätten Jacksonville die letzte Auszeit früher gekostet. Mit der eigenen letzten Auszeit hätten die Eagles das Field Goal bei zwei, drei Sekunden schießen können. Das Risiko, dabei ein paar Yards zu verlieren, hätte ich bei diesem Kicker genommen.

Der Kickoff in die Landing Zone war Siriannis Entscheidung

Ich habe im Stadion gesagt: Jetzt durch die Endzone. Sirianni wollte es anders. Er ließ Elliott "deep in the landing zone for a return" kicken [5]. Elliott: "I just went out and did what I was told" [6]. Eine Begründung gab Sirianni nicht.

Ich vermute, die Logik war diese: Nach einem Touchback starten die Jaguars an der eigenen 35. Eine Completion über 15 Yards, und Cam Little steht vor einem Versuch aus 65 bis 70 Yards. Das schafft dieser Kicker durchaus, Little hält mit 68 Yards den NFL-Rekord, aufgestellt im November 2025 gegen die Raiders [7]. Das Risiko war also echt. Nur: Jacksonville hatte keine Auszeit mehr, ein Rekordversuch ist kein Routine-Kick, und ein Return gibt dem Gegner die Chance, sich das Feld selbst zu verkürzen. Genau das ist passiert. Aus einem 68-Yarder wurde ein 57-Yarder.

Dann das Coverage-Team. Laut Jeff Neiburg liefen Arnold Ebiketie und Kelee Ringo über Abdullah hinaus, Smael Mondon Jr. griff ins Leere, Elliott bremste ihn, Jonathan Jones stoppte ihn an der 39 (Neiburg, siehe oben). Jones steht normalerweise gar nicht im Kickoff-Team (Zangaro, siehe oben). Der beste Mann der Eagles in der Kickoff-Coverage, Jeremiah Trotter Jr., saß nach einer Rauferei beim Opening Kickoff längst in der Kabine [8]. Ebiketie: "We could have done a better job going down there and tackling the ball carrier" (Neiburg, siehe oben). Das ist Special-Teams-Versagen. Kann passieren. Darf nicht passieren.

Sirianni nahm es auf sich: "I didn't make the right decision, and I lost us that game" (ESPN, siehe oben). Respekt dafür. Am Ergebnis ändert es nichts.

Die eine Sekunde: was ich gesehen habe und was das Regelbuch sagt

Im Stadion lief keine Wiederholung. Die Uhr stand auf null, dann kam die Ansage: eine Sekunde zurück. Für mich war das in dem Moment die Entscheidung im Spiel. Jonathan Jones ging es genauso: "I looked up on the clock, saw zeroes, thought it was over. And then one second got put back on" (Zangaro, siehe oben).

Der nüchterne Teil: Das Regelbuch erlaubt genau das. Die Spieluhr darf überprüft werden, um Zeit zurückzugeben, aber nicht, um Zeit abzuziehen [9]. Laut ProFootballTalk zeigen die Wiederholungen, dass die Sekunde zu Recht zurückkam [10]. Abdullah hatte laut ESPN für seinen Return mit sechs Sekunden geplant (ESPN, siehe oben). Wer die Sekunde genau zurückgab, die Crew um Referee Ron Torbert oder der Replay Assist, steht in keiner Quelle. Mein Ärger bleibt. Er gehört aber nicht den Referees, sondern den zwölf Sekunden davor.

18 Läufe, 22 Yards: Das Run Game kostete Downs

Das Run Game war ein Desaster. 18 Läufe, 22 Yards, 1,2 Yards pro Lauf, ein einziges Rushing First Down. Das sind 18 verschenkte Versuche, die die Eagles in schlechtere Situationen gebracht haben. Reuben Frank hat nachgeschlagen: Schlechter pro Lauf waren die Eagles zuletzt 2015 gegen Dallas, in den letzten 30 Jahren nur ein einziges Mal. Nach der Pause kamen 8 Läufe auf 6 Yards [11].

Die Entlastung gehört dazu. Saquon Barkley (Hamstring) und Tank Bigsby (IR) fehlten, Will Shipley ging im zweiten Viertel mit einer Fußverletzung raus. Vor Pierce stand eine Line mit Willie Lampkin im ersten Start, Jake Majors an Center und Markel Bell im zweiten Start. Marcus Hayes rechnet vor: 60 Prozent der Offensive Line, der Nummer-1-Receiver und die beiden besten Running Backs fehlten [12]. Trotzdem: Wer mit dieser Line nicht laufen kann, muss es nicht 18-mal versuchen. Jeff McLane sieht es ähnlich, Mannion "probably should have abandoned the run earlier" [13].

Die zweite Halbzeit, und warum ich Mannion nicht mehr in Schutz nehme

Nach der Pause: 3 Punkte, 94 Yards aus 33 Plays, vier Three-and-outs. Seit dem Titans-Spiel haben die Eagles in 18 Drives nach der Pause keinen Touchdown erzielt (Frank, siehe oben). Die Punkte in zweiten Halbzeiten dieser Saison: 10, 10, 0, 0, 3.

Für Sean Mannion spricht einiges. Er ruft in seinem ersten Jahr die Plays, ihm fehlt die halbe Line, und McLane lobt ausdrücklich, wie aggressiv die Offense früh im Spiel war und wie sie den letzten Drive gespielt hat (McLane, siehe oben). Ich muss trotzdem sagen: Ich kann ihn nicht mehr in Schutz nehmen. Sein System ist neu, ja. Aber es ist in der ersten Halbzeit genauso neu wie in der zweiten. Die Gegner schauen sich in der Pause an, was die Eagles vorher gemacht haben, und stellen sich komplett darauf ein. Danach geht nichts mehr. Seit Week 3 jede Woche. Sirianni sagt es selbst: "We got to figure out our second-half offense" (Hayes, siehe oben).

Gegen den Zero Blitz fehlt die Antwort, auf die man sich verlassen kann

Diesmal war es gemischter als gegen die Rams. Im ersten Touchdown-Drive schlug Hurts den Blitz auf zwei langen Third Downs, beide Male mit Dontayvion Wicks (McLane, siehe oben). Jeff Neiburg schrieb während des Spiels, die Eagles kämen mit dem Blitz deutlich besser klar. Und dann kam der eine, der zählte:

Drittes Viertel, 1:01, 3. und 13 an der eigenen 41, Stand 14:10. Jacksonville schickt alle, Wicks steht völlig frei an der linken Seitenlinie, Hurts wirft unter sofortigem Druck knapp zu weit (Reiner, siehe oben). Kempski: "juuuuust too much on the throw. Would've been a TD, obviously" [14]. 21:10, und das Spiel wäre ein anderes gewesen. Hätte, hätte, Fahrradkette.

Mein Punkt bleibt: Gegner haben vor dem All-Out-Blitz gegen diese Offense keine Angst. Er kostet sie zu selten etwas. Solange das so ist, wird jeder Defensive Coordinator ihn auf Third Down bringen, und ich sehe im Moment nicht, woher die Lösung kommen soll.

Die Fans machten London zum Heimspiel

Die Eagles-Fans waren großartig. 61.322 Zuschauer, gefühlt drei Viertel in Grün. Kempski zählte vor dem Spiel: Eagles-Fans, dann mit riesigem Abstand Fans in Trikots unbeteiligter Teams, dann Jaguars-Fans [15]. Und sie haben das Spiel mitgespielt. Viertes Viertel, 1. und Goal an der PHI 1: False Start. Ein Play später Delay of Game, dann ein Incomplete, dann noch einmal Delay of Game. Am Ende 4. und 5 an der 5, incomplete. Mia Messina schreibt in ihrem Bericht über Jason Kelces Übertragung, die Fans seien für die beiden Delay of Game "effectively responsible" gewesen [16]. Schon vor der Pause hatte die Defense vier Versuche von der PHI 1 abgewehrt, zuletzt Zack Baun gegen Bhayshul Tuten, minus 6 Yards. Trevor Lawrence: "I thought it was supposed to be a home game for us over here" [17].

Das war schön, das hat Spaß gemacht. Verdient hätte den Sieg trotzdem keiner. Beide Teams haben schlechtes Football gespielt. Jacksonville kassierte 13 Strafen für 100 Yards und kam in drei Red-Zone-Besuchen auf keinen Touchdown, die Eagles kamen auf 232 Yards. Liam Coen sah es ähnlich: "[Did we] deserve to win? Who knows" (ESPN, siehe oben).

Team-Stats im Vergleich

Zwei Zeilen erklären das Ergebnis: 22 Rushing Yards gegen 102 und ein Explosive Play gegen acht. Die Eagles kamen nie in Schwung, Jacksonville immer wieder mit einem großen Play. Zwei Zeilen sprechen dagegen: 13 Strafen und 0 von 3 in der Red Zone auf Seiten der Jaguars. Am Ende lagen beide bei rund 1,6 Punkten pro Drive. So eng war das Spiel, so schlecht waren beide.

Quarterbacks im Vergleich

Ohne den 62-Yard-Touchdown auf Cooper steht Hurts bei 20 von 39 für 158 Yards. Die CPOE von minus 11,1 sagt dasselbe: Hurts brachte deutlich weniger Pässe an, als das Modell erwartet. Seine Total QBR laut ESPN: 46,5. Lawrence lag mit 35,5 sogar darunter und warf die Interception auf Quinyon Mitchell. Aber er hatte Parker Washington: 124 Yards, zwei Touchdowns, 78 davon nach dem Catch.

Pass Rush und Pressure

Hurts kassierte nur einen Sack, aber zum schlechtesten Zeitpunkt: 3:09 vor Schluss, beim Stand von 14:16, minus 10 Yards, danach Punt. Zu Beginn des Spiels rushten die Jaguars laut Kempski auf klaren Passing Downs meist nur mit vier Mann und kamen trotzdem schnell durch [18]. Auf der anderen Seite war Jalen Carter der Mann. Zweimal schlug er Lawrence den Ball aus der Hand, zweimal sicherte Jacksonville ihn.

Eagles Offense: Formationen und Spielzugtypen

Die Eagles warfen in neutralen Situationen viel: 68 Prozent Pässe bei First und Second Down im ersten und dritten Viertel. Gelaufen wurde trotzdem 17-mal, nach rechts für minus 1,3 Yards pro Carry. Unter Center lief es mit minus 0,25 EPA pro Play schlechter als aus der Shotgun. Tiefe Pässe: vier Versuche, ein Catch. Das war der 62-Yard-Touchdown auf Cooper. Ein Tush Push kam nicht vor.

Eagles Defense: Coverage und Pass Rush

Diese Defense hat das Spiel gehalten. Zwei Goal-Line-Stands, kein Touchdown in drei Red-Zone-Besuchen, die erste Interception in Quinyon Mitchells Regular-Season-Karriere. In den Playoffs hat er schon vier [19]. Kempski schrieb nach dem zweiten Stand: "Two massive goal line stands by the Eagles today" [20]. Der Preis waren die großen Plays. Acht Explosive Plays erlaubt, 331 Passing Yards für Lawrence, davon 124 für Washington. Riq Woolen sprach danach offen über einen Touchdown gegen ihn (siehe Stimmen zum Spiel). Ab der Pause fehlten Michael Carter II und Jalyx Hunt.

Strafen: Wer, was, wann

Schon der Opening Kickoff setzte den Ton: Josh Cameron trug ihn 90 Yards zum Touchdown, Strafen auf beiden Seiten nahmen ihn zurück, am Ende des Plays prügelten sich Jeremiah Trotter Jr. und Jaguars-Defensive-End Bryan Thomas Jr. Beide flogen raus [21]. Jacksonville hat sich danach mit 13 Strafen fast selbst geschlagen, sechs davon vor dem Snap. Drei kamen im vierten Viertel an der Goal Line, unter dem Lärm der Eagles-Fans. Bei den Eagles taten zwei Flaggen gegen Cooper weh. Und Markel Bells False Start im letzten Drive machte aus dem 2. und 10 ein 2. und 15.

Snap Counts: Wer wie viel gespielt hat

Stand Montagvormittag liegen die Snap Counts aus dem Pro-Football-Reference-Spiegel für dieses Spiel noch nicht vor. Sicher ist: Tyler Steen musste im dritten Viertel mit einer Schulterverletzung raus und kam im vierten zurück, so lange spielte Fred Johnson an Right Guard [22]. Shipley, Carter II und Hunt brechen nach ihren Verletzungen ab.

Spieler-Stats: Passing, Rushing, Receiving, Defense

Returns: Britain Covey (PHI) 3 Kickoff Returns für 92 Yards, 4 Punt Returns für 42. Ameer Abdullah (JAX) 3 Kickoff Returns für 98 Yards, Long 53.

Spieler des Spiels

Jalen Carter, DT. Zwei Sacks, beide mit Forced Fumble, drei Tackles for Loss, ein abgewehrter Pass. Carter war der eine Eagle, den Jacksonvilles Line den ganzen Nachmittag nicht in den Griff bekam. Kempski schrieb schon im zweiten Viertel von einem "monster game" [23]. Zweimal hatte er den Ball schon aus Lawrences Hand geschlagen, zweimal sprang er zurück zu Jacksonville. Mit einem dieser Fumbles in Eagles-Händen wäre es ein anderes Spiel geworden.

Verletzungen im Spiel

Spieler	Team	Pos	Wann	Diagnose	Status
Jalyx Hunt	PHI	ED	Q2, letzter Play	Knöchel und Knie	nicht zurück, nach dem Spiel im Walking Boot
Will Shipley	PHI	RB	Q2	Fuß	nicht zurück
Michael Carter II	PHI	DB	erste Halbzeit	Bauchmuskulatur	nicht zurück
Tyler Steen	PHI	RG	Q3, erster Drive	Schulter	im vierten Viertel zurück
Quinyon Mitchell	PHI	CB	Q3, 2:24, bei seiner Interception	nicht bekannt	noch im dritten Viertel zurück
Anton Harrison	JAX	OT	Q3, 9:47	Knie	mit dem Cart vom Feld, nicht zurück
Ross Matiscik	JAX	LS	Q1	Schulter	nicht zurück
Montaric Brown	JAX	CB	nicht bekannt	Hamstring	nicht zurück

(Quellen: von Dave Zangaro · Quelle, von NFL.com · Quelle, von Jimmy Kempski · Quelle.)

Am schwersten wiegt Hunt. Er verletzte sich beim 4. und Goal vor der Pause, lehnte das Cart ab, konnte das Bein aber nicht belasten (Zangaro, siehe oben). Für einen Edge Rusher sind Knöchel und Knie das Werkzeug schlechthin: Der erste Schritt, das Abknicken um den Tackle herum und das Abbremsen gegen den Lauf gehen alle über diese zwei Gelenke. Wie lange er fehlt, hängt an der Diagnose, und die lag Montagmorgen noch nicht vor. Bei Shipley ist es der Fuß, für einen Running Back die Grundlage für jeden Cut und jede Beschleunigung. Michael Carter II hat sich an der Bauchmuskulatur verletzt. Für einen Slot-Verteidiger, der ständig die Hüfte dreht und die Richtung wechselt, ist das eine Zone, die bei jedem Schritt mitarbeitet. Auch hier gibt es noch keine Ausfallzeit. Ein Update von Sirianni lag bis Montagmorgen nicht vor.

Bei Jacksonville fiel neben Offensive Tackle Anton Harrison auch Long Snapper Ross Matiscik aus. Danach snappte Defensive Tackle DaVon Hamilton, und das merkte man: Kempski schrieb im vierten Viertel nur, ihr Long Snapper könne nicht long snappen [24]. Ausgerechnet sein bester Snap kam vor der Eagles-Auszeit und zählte nicht. Coen: "It was probably D-Ham's best snap of the day" (ESPN, siehe oben). Der echte Snap zum Siegfield-Goal ging hoch, Holder Logan Cooke rettete ihn [25].

Vor dem Spiel fehlten bei den Eagles Saquon Barkley (Hamstring), DeVonta Smith (Hamstring), Hollywood Brown (Knöchel), Marcus Epps (Leiste) und Drew Kendall (Knie) [26]. Jonathan Greenard (Knöchel) war fraglich und blieb inaktiv [27]. Dallas Goedert und Zack Baun kehrten zurück. Bei den Jaguars fehlten laut AP Safety Eric Murray (Gehirnerschütterung) und Cornerback Jaylon Jones (Hamstring) [28].

Meine Prognose: Auflösung

Getippt hatte ich 20:17 für die Eagles, Cover gegen +7,5 und Under 41,5. Es wurde 17:19: Die Eagles verloren mit zwei, es fielen 36 Punkte. Sieger falsch, der Rest stimmt, und genau das ärgert mich: Es war ein Spiel zum Gewinnen. Bilanz 2026: Ergebnis 3-2, Spread 2-3.

Stimmen zum Spiel

Nick Sirianni stellte sich nach dem Spiel vor die Mannschaft: "I didn't make the right decision, and I lost us that game, and that's what I said to our guys." Und: "That will stick with me for a long time" (ESPN, siehe oben). Zack Baun rechnete es ihm an: "He told us this was on him. He talks about accountability, so it was cool to see him take accountability" (Hayes, siehe oben). Jake Elliott, der den Kick ausführen musste: "It sucks. You come all this way and think you're in the driver's seat to win a big game and now we're feeling pretty down" (Neiburg, siehe oben). Jeff Neiburg hielt nach dem Spiel fest, welche Anweisung bei Elliott angekommen war:

Jalen Hurts sprach über die Uhr vor dem Field Goal, und Bo Wulf hat das Gespräch in einen Satz gepackt:

Riq Woolen zum Touchdown gegen ihn: "It [stinks] to have a person score a touchdown on you, but at the same time, you just got to go and keep playing and make plays for your team" (Reiner, siehe oben).

Auf der anderen Seite war Liam Coen ehrlich: "[Did we] deserve to win? Who knows" (ESPN, siehe oben). Cam Little, der mit seinem 57-Yarder ausgerechnet im Stadion von Tottenham Hotspur traf, sagte, dieser Kick gehe ihm mehr unter die Haut als sein Rekord, "it feels like I've achieved my goal of playing professional soccer" (ESPN, siehe oben).

Und Jimmy Kempski hat den Nachmittag in einem Satz zusammengefasst:

Durch die Endzone oder in die Landing Zone: Wie hättet ihr mit acht Sekunden auf der Uhr gekickt? Schreibt es in die Kommentare.

Was bleibt: Drei Erkenntnisse und der Blick auf Week 6

1. Das Run Game kostet Downs, statt Downs zu bringen. 18 Läufe, 22 Yards, ein Rushing First Down. Solange das so bleibt, verschenken die Eagles mit jedem Lauf einen Down.
2. Die zweite Halbzeit bleibt das Problem, und das liegt beim Play-Caller. 18 Drives nach der Pause ohne Touchdown. Nach fünf Wochen ist das ein Muster.
3. Zwölf Sekunden haben ein gewonnenes Spiel verschenkt. Die Uhr vor dem Field Goal, der Kickoff in die Landing Zone, die Coverage. Drei Fehler, alle vermeidbar.

Jetzt kommt Carolina, im Linc. Die Eagles stehen bei 2-3, drei Niederlagen in Folge, in der NFC East liegen sie gleichauf mit Dallas hinter den Giants (3-1-1). Der wichtigste Punkt für mich: wer zurückkommt. DeVonta Smith (Hamstring) könnte frühestens gegen Carolina wieder spielen [29]. Landon Dickerson (Knie) darf diese Woche von der Injured Reserve zurück, und auch Barkley könnte laut Reuben Frank schon wieder dabei sein (Frank, siehe oben). Wir werden sehen. Kommen Smith und Dickerson zurück, bekommt Mannion zum ersten Mal seit Wochen eine Offense, mit der er auch nach der Pause etwas anfangen kann. Merkt euch die Zahl 18: so viele Drives nach der Pause ohne Touchdown.

Häufige Fragen zu Eagles vs. Jaguars

Wie haben die Eagles gegen die Jaguars gespielt?

Die Eagles haben Week 5 2026 in London im Tottenham Hotspur Stadium mit 17:19 gegen die Jacksonville Jaguars verloren. Zur Pause führten sie 14:7, nach einem Touchdown von Will Shipley und einem 62-Yard-Touchdown von Darius Cooper. Jake Elliott brachte sie mit einem Field Goal kurz vor Schluss 17:16 in Führung, acht Sekunden blieben übrig, Cam Little traf nach einem 53-Yard-Kickoff-Return mit Ablauf der Uhr aus 57 Yards. Die Eagles stehen jetzt bei 2-3.

Wer war der beste Spieler bei Eagles vs. Jaguars?

Bei den Eagles war es Defensive Tackle Jalen Carter mit zwei Sacks, beide mit Forced Fumble, und drei Tackles for Loss. Zack Baun kam auf 11 Tackles, Quinyon Mitchell fing seine erste Interception in der Regular Season. Bei den Jaguars überragte Receiver Parker Washington mit 6 Catches für 124 Yards und zwei Touchdowns.

Wie viele Yards hatten die Eagles gegen die Jaguars?

Die Eagles kamen auf 232 Total Yards, davon 22 Rushing Yards aus 18 Läufen und 210 Passing Yards netto. 1,2 Yards pro Lauf sind der schlechteste Wert der Eagles seit 2015. Die Jaguars hatten 408 Yards (102 Rushing, 306 Passing) aus 68 Plays und acht Explosive Plays.

Warum haben die Eagles den Kickoff nicht durch die Endzone geschossen?

Nick Sirianni ließ Jake Elliott mit acht Sekunden Rest bewusst in die Landing Zone kicken, statt einen Touchback an die 35 zu geben. Ameer Abdullah trug den Ball 53 Yards bis an die Eagles-39, von dort traf Cam Little aus 57 Yards. Sirianni nannte keine Begründung, nahm die Niederlage aber auf sich: "I didn't make the right decision, and I lost us that game." Dass nach dem Return noch eine Sekunde blieb, war laut ProFootballTalk korrekt: Das Regelbuch erlaubt, Zeit auf die Uhr zurückzugeben.

Wer hat sich bei Eagles vs. Jaguars verletzt?

Bei den Eagles fielen Edge Rusher Jalyx Hunt (Knöchel und Knie), Running Back Will Shipley (Fuß) und Michael Carter II (Bauchmuskulatur) aus. Tyler Steen (Schulter) und Quinyon Mitchell kehrten zurück. Bei den Jaguars mussten Offensive Tackle Anton Harrison (Knie), Long Snapper Ross Matiscik (Schulter) und Cornerback Montaric Brown (Hamstring) raus. Schon vor dem Spiel fehlten bei den Eagles Saquon Barkley, DeVonta Smith, Hollywood Brown, Marcus Epps, Drew Kendall und Jonathan Greenard.

Wie steht die Serie zwischen Eagles und Jaguars jetzt?

Nach dem 17:19 führen die Eagles die Serie mit 5-4. Davor hatten die Eagles fünf Duelle in Folge gewonnen. In London steht es jetzt 1-1: 2018 gewannen die Eagles in Wembley 24:18.

Die Vorschau zu diesem Spiel. Die Vorschau zum nächsten Spiel gegen die Panthers erscheint in der Spielwoche.